DXOMark排行榜已成各家手机拍照标准,媒体质疑这个榜付钱就有会拿到高分?

在过去的几年里,手机厂商越来越重视拍照的能力,感光元件不断改进,像素越来越,镜头的数量越来越多,我们也的确得到了更好的成像和更多的拍摄玩法。在前两天,相机评测机构DXOMARK公布了iPhone 11 Pro Max得分:117分,总排名第3。不过,外媒androidauthority发了一篇文章,开始质疑DXOMARK评分的意义。

而谈到评判手机拍照能力时,我们最常听到的就是DXO。DXOMARK在近几年的确是名声大噪,在很多发布会上手机厂商都纷纷亮出DXO的评分从而表明他们的手机是优秀的。

但androidauthority编辑Robert Triggs认为,如果业界越来越依赖一家公司的评分来判断相机的拍照品质,于整个行业来说都是一个大问题。尤其是当我们意识到DXOMARK不仅用于对手机镜头进行排名时。

 

DXOMARK不该是唯一的标准

我们都知道DXO是一家拍照评分机构,通过测试相机曝光率、颜色、纹理、杂讯、变焦、夜拍能力等等因素,来评判各个方面的分数以及总分。

但实际上,DXO的母公司DXO Labs主要是一家咨询公司,换句话说,该公司收取费用以建议厂商如何改进其摄影产品。这是基于其自身过去在相机业的分析和专业知识。

当然,我们不能因此说DXO因为这个业务而失去了他们排名的公正性。但是,DXO的咨询业务自然可以让许多手机厂商来提前「咨询」,了解到从DXO的标准来看,怎么样调校手机的相机,才能让相机变得更好?

这样的行为,等于是你去考试出题人那里提前上辅导课。不管出题者声称自己有多公正,考试的客观性都令人质疑。

Robert Triggs表示:DXO声称要进行独立测试,但同时提供营利性咨询服务确实可行吗?

 

付了钱,分数更高?

除了提供咨询服务,DXO实验室还销售整套他们用在测试和测量相机的DXO分析仪以及整体解决方案,手机厂商可以购买。采购使用整个分析套件的许可证是非常贵的,尤其是考虑到安装和培训的成本。但厂商就可以自己在公司内预先进行测试。

这在原则上是没有问题的。然而,用户会认为,一个公司,比如说一个智能手机制造商,预先已经采用了这个方案来测试并且调整自家的产品,在送去DXOMARK测试最终产品时,自然将获得了高分。

更重要的是,如果你是一家手机厂商,知道有一个产品只要花钱买下来,就可以让他们的智能手机做出更好品质的镜头,你自然愿意花这笔钱。

那些花钱与DXOMARK密切合作的公司,可能会在测试中获得更高的分数。许多其他评估媒体随后会引用DXOMARK的测试结果。但这样会让原本没有付费的智能手机厂商有很大的压力,他们必须为DXO的测试来付费,而这仅仅是为了获得媒体的认可。

智能手机和专业相机市场上的许多大品牌都是DXO的客户。HTC、华为、三星和富士康都在名单上。这些可能会觉得物有所值,因为每一代产品得分都会有提高,问题是得分提高了,但真得给消费者的体验带来提升吗?

整个手机产业目前对DXOMARK的依赖可以说是一个敏感的话题,如果说各家公司视DXOMARK的标准为唯一的标准,那么DXOMARK也因此多少决定了智能手机的发展。

Pixel 3,Galaxy Note 10和Mate 30 Pro是否都具有同类最佳的相机功能?答案是肯定的。DXOMARK的排名系统是否反映了相机的品质?答案就不那么绝对了。长远来看,如果希望手机的相机功能发展的更好,那么消费者,和业内人士都应该有更多的参考来源,而不是只依赖一家机构。

 

RIPRO主题是一个优秀的主题,极致后台体验,无插件,集成会员系统
不思进取 » DXOMark排行榜已成各家手机拍照标准,媒体质疑这个榜付钱就有会拿到高分?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情