Intel Core I7-9800X评测

随着I9-9900K的问世,Intel的主流桌面平台已经迈入了八核心时代。其实就在I9-9900K发布后不久,Intel也更新了HEDT的产品线,只不过这次更新显得异常低调。9980XE取代了之前的7980XE成为了Intel在HEDT平台的新旗舰产品,其他核心数的79*0也都更新为99*0。
      然而这次更新中却有一个另类,那就是I7-9800X。之所以说它另类,一方面是按照编号来说他的前任7800X是6核心,而9800X变为8核心;另一方面,它也是这次9系列HEDT平台处理器中唯一一颗以I7命名的产品。如此的命名是对这款产品的信心不足还是什么其他的原因呢?这会是HEDT平台最后的I7吗?

 

最“强”的I7
      从规格方面来看I7-9800X拥有8核心16线程,相比7系列HEDT的7820X也拥有了一定的主频优势。这样的规格明显超过主流桌面平台的i7-8700K和i7-9700K,而同规格的9900K已经被命名为I9了。虽然Intel曾经在X99平台上推出过基于Broadwell-e的十核心处理器i7-6950X,但由于属于先前架构,在主频和指令集上都有一定的落后。所以称I7-9800X是目前最强I7处理器一点也不为过

 

      我这里的是一颗工程样板,和零售版的顶盖喷字是不同的

 

      我们可以发现一个明显特征就是顶盖右上角有一个气孔,说明即使是这次HEDT更新的入门级处理器,9800X也依旧更换为钎焊。毕竟钎焊是9系列相对7系列来说最大的提升了。

 

      基板虽然很薄,但依然是两层的

 

      处理器依然沿用和79*0系列完全相同的LGA2066接口,兼容X299主板

 

 

      Intel的之前的Skylake-X一共有三种不同的原生核心,他们分别是:XCC——原生28核心,主要用于LGA3647的部分至强处理器;HCC——原生18核心,主要用于LGA2066的7920X~7980XE这种12核及以上的处理器;LCC——原生10核心,主要用于7900X及以下的处理器。

      不过这次的9系列和之前7系列不同,所有SKU都是由原生18核心的HCC内核屏蔽而来的。于是就有了如下的奇景:你能分得出来哪个是7960X,9980XE和9800X吗?

 

      进入系统后CPU-Z查看到的9800X的信息,基于14nm工艺的Skylake-X,和前代79*0系列。但是TDP高达165W,和79*0系列14核心级以上产品持平。这和使用更高级的HCC规格核心不无关系

 

      此次主板搭配的是华硕PRIME X299 DELUXE II,默认的倍频策略是By Core Usage。

 

      在此策略下9800X的全核心睿频为41,双核心为45

 

      实际测试也确实是全核心4.1GHz

 

      默认的Cinebench R15测试结果有1800,这和默认即可破2000的9900K有一定差距

 

      超频方面,我简单的尝试了一下这颗9800X可以在1.25V下将倍频调整到47。但是受限于散热水平(240一体水水冷),进行测试时会因为过热降频。如果有更好的散热,就能够完成其他测试了。不过从4.1到4.7的,幅度超频也超过了14%,这比9900K的一般体质从4.7超到5.0的幅度要大不少

 

八核大乱斗

      首先要说明一下,在本单元的性能测试中的数据来源。其中9800X和9900K的成绩是新测的,2700X和7820X由于目前已经不在我的手上,它们两个的测试成绩是先前跑出的记录。由于操作系统和软件小版本更新等原因导致结果可能和新测成绩有一定出入,所以在这里仅供参考,希望大家还是更重点关注9800X和9900K

 

      这是一批基准测试,通用的测试软件能够比较直观的反映出性能指标

 

      CineBench R15是我们最常用的测试CPU多线程性能的工具,9900K显示出了强大的优势

 

      在两个解压缩工具的测试中9800X也较大幅度落后于9900K,但是相比7820X和2700X还是有所提高的

 

 

      国际象棋测试CPU的浮点运算能力,9900K也是领先的一方

 

      SiSoft Sandra的算数处理器理论测试中,9800X依然是落后于9900K,但领先于其他两家

 

      SiSoft Sandra的多媒体处理器测试中由于加入了AVX512指令集的调用,9800X成功地来了一次漂亮的反杀

 

      视频编码方面就没有什么优势了,无论是X265还是X264都不低更高主频的9900K

 

      经过上面理论测试的较量,9900K无愧于I9之名,绝大多数测试中领先其余选手。9800X的表现也不错,与9900K的性能差距也基本和主频成正比。至于7820X个2700X,本来就是陪跑的,不能过分要求。毕竟前者已经退休,而后者身价只是其他选手的一半而已

      下面是一波游戏测试,显卡采用的是ASUS ROG STRIX GTX1080TI O11G。还是上面说过的那个原因,2700X和7820X的测试比较旧,所以为了迁就它们,游戏也没有选新游戏。

 

 

 

      游戏测试中可以看到,9900K不亏是Intel所宣传的最佳游戏CPU。在1080P下对其他选手都进行了压制

 

 

      但是随着分辨率的上升,显卡逐渐成为瓶颈的时候,CPU的差距就被淡化了

 

      3DMARK物理测试,9900K仍然傲视群雄

 

如何取舍?

      受限于相对低的默认主频,I7-9800X在绝大多数性能测试中还是败给了自家的I9-9900K。这至少在一定程度上说明Intel的I7和I9并不是随便命名的,I7在多数情况下还是不如I9的。不过I7-9800X的可超频幅度还可以,在超频之后会将这个差距进一步缩小。

      不过i7-9800X所拥有的优势也是很明显的,即便不提那堪比玄学的AVX-512指令集。单就44LANE的直通PCI-E通道数所带来的高扩展性,这已经I9-9900K所望尘莫及的。其所搭配的X299主板,相比于桌面级的Z390规格也要更高一点。同时4通道内存和更多的内存插槽也让i7-9800X在高内存需求的场景有着天然优势.

      结合价格来看,目前淘宝上的I7-9800X价格大概比I9-9900K贵1000元左右,同档次的X299和Z390价格倒是不相上下。不过考虑到I9-9900K理论上还可以搭配Z370/B360这样更便宜的主板,所以我认为I9-9900K平台相对I7-9800X还是要实惠不少的。

      在预算有限的情况下,我觉得9800X也是个不错的选择。性能虽然不如9900K,但也差的不算太远,扩展性方面也有着得天独厚的优势。鸡头还是凤尾,自古以来都是人们争论的话题,我相信大家的心里都有自己的一杆秤。

原文首发koolshare论坛

RIPRO主题是一个优秀的主题,极致后台体验,无插件,集成会员系统
不思进取 » Intel Core I7-9800X评测

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情